建设工程施工合同纠纷 （2021）冀06民终3730号

上诉人并非案涉工程的承包单位，也没有承包单位的索要工程款授权，从而认定上诉人并非本案有利害关系的公民，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人提供的微信聊天记录表明上诉人以自己名义与被上诉人张连全就摊铺施工订立书面合同，被上诉人知晓其为上诉人提供摊铺施工服务，上诉人提交的银行转账记录表明上诉人以自有财产直接向被上诉人预付30万元摊铺费用，被上诉人承认收到了上诉人银行卡支付的30万元。上诉人提交的结算单亦是上诉人与被上诉人共同所做，被上诉人予以认可。上诉人与被上诉人之间的案件事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，上诉人有理由以自己名义起诉请求被上诉人向上诉人退还超付的摊铺费用。 张连全辩称，同意一审裁定。 富金锋公司辩称，同意一审裁定。 温树奎向一审法院起诉请求：一、被告退还原告超付的摊铺费用58,960元及利息（利息自2018年10月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年保定市七一路东二环至东三环路段需进行整治提升，该工程的建设方为保定市城市管理综合行政执法局，承包单位为中为建设工程有限公司。原告是工程承包单位

上诉人并非案涉工程的承包单位，也没有承包单位的索要工程款授权，从而认定上诉人并非本案有利害关系的公民，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人提供的微信聊天记录表明上诉人以自己名义与被上诉人张连全就摊铺施工订立书面合同，被上诉人知晓其为上诉人提供摊铺施工服务，上诉人提交的银行转账记录表明上诉人以自有财产直接向被上诉人预付30万元摊铺费用，被上诉人承认收到了上诉人银行卡支付的30万元。上诉人提交的结算单亦是上诉人与被上诉人共同所做，被上诉人予以认可。上诉人与被上诉人之间的案件事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，上诉人有理由以自己名义起诉请求被上诉人向上诉人退还超付的摊铺费用。 张连全辩称，同意一

河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终3730号 上诉人（原审原告）：温树奎，男，汉族，1985年9月29日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：田纪华，北京市正公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子健，男，1996年3月15日出生，汉族，住北京市密云县。 被上诉人（原审被告）：张连全，男，汉族，1965年5月12日出生，住北京市通州区。 被上诉人（原审被告）：北……