劳动合同纠纷 （2016）苏03民辖终240号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为睢宁，即使上诉人于2014年底因经营困难已进行停产整顿，至今仍未正常运营，但是合同履行地并不因此而改变，上诉人主张应当以上诉人法定代表人的住址作为上诉人的住所地确定管辖法院于法无据。综上，上诉人的主张不能成立，原审法院裁定驳回江苏汉韵木业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。江苏汉韵木业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖伟巍审　判　员　　宋新河代理审判员　　孟　娟二〇一六年五月二十五日书　记　员　　陆滢冰 来源：百度

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为睢宁，即使上诉人于2014年底因经营困难已进行停产整顿，至今仍未正常运营，但是合同履行地并不因此而改变，上诉人主张应当以上诉人法定代表人的住址作为上诉人的住所地确定管辖法院于法无据。综上，上诉人的主张不能成立，原审法院裁定驳回江苏汉韵木业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。江苏汉韵木业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终240号上诉人（原审被告）江苏汉韵木业有限公司。法定代表人裴曙光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）付绪忠。上诉人江苏汉韵木业有限公司因与被上诉人付绪忠劳动合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审……