租赁合同纠纷 （2021）苏02民终1605号

恒云公司与全兴公司之间的租赁合同关系，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，对于证人张某、王某的证言，因该2人均系全兴公司员工，证据效力较低。王某出庭作证后又成为了全兴公司在本案中的委托诉讼代理人，故王某的证言只能作为全兴公司的陈述，在无其他证据证实的情况下，不能作为直接认定事实的依据；因此，张某的证言只是孤证，且证据效力较低，故其证言也不能作为直接认定事实的依据。对于泄漏沥青的价格。全兴公司提供的其与兵团工程公司的销售合同，因全兴公司、兵团工程公司均与本案有利害关系，故该合同不能作为认定沥青价格的依据。全兴公司主张的沥青价格为0.5335万元/吨，未提供相应的证据予以证实，故该院依法不予认定。鉴于恒云公司在本案中认可沥青的价格为0.375万元/吨，与全兴公司提供的询价情况中的第四组的价格相符，故该院酌情按沥青价格0.375万元/吨确定。对于泄漏沥青的数量。全兴公司主张满罐沥青的重量为50吨，泄漏沥青的数量前后分别主张为38.5吨和43.32吨，其提供的黄红松的证明中泄漏沥青的数量为38.5吨，且黄红松在同一天出具了2份内容相同的证明，其中1份只有签名处的签名是手写的，其余内

恒云公司与全兴公司之间的租赁合同关系，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，对于证人张某、王某的证言，因该2人均系全兴公司员工，证据效力较低。王某出庭作证后又成为了全兴公司在本案中的委托诉讼代理人，故王某的证言只能作为全兴公司的陈述，在无其他证据证实的情况下，不能作为直接认定事实的依据；因此，张某的证言只是孤证，且证据效力较低，故其证言也不能作为直接认定事实的依据。对于泄漏沥青的价格。全兴公司提供的其与兵团工程公司的销售合同，因全兴公司、兵团工程公司均与本案有利害关系，故该合同不能作为认定沥青价格的依据。全兴公司主张的沥青价格为0.5335万元/吨，未提供相应的证据予以证实，故该院依

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1605号上诉人（原审原告）：新疆全兴鑫源建材有限公司，统一社会信用代码91650104328905778A，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和新城市广场1+2号B座2102室。法定代表人：董春萍，该公司经理。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郎溪县恒云工程机械有限公司，统一社会信用代码9……