（2015）石民终字第709号

劳动者的合法权益受法律保护。包振与原兰台服务中心之间形成劳动关系事实清楚，予以确认。因原兰台服务中心欲注销，故其于2013年7月2日与包振协商一致解除了双方之间的劳动合同关系，根据法律规定，包振有权获得经济补偿金。本案中，原兰台服务中心已经注销，其在债权债务没有清理完毕的情况下就注销该企业，损害了包振的合法权益，城建档案馆作为其出资及主管单位没有尽到监督义务，且原兰台服务中心的部分资产已经由城建档案馆承继，故对此其应承担责任。恒信盛公司没有按照2014年3月25日会议纪要的约定向包振支付经济补偿，对此其应当承担相应的责任。关于包振主张的经济补偿金的数额问题，虽然在2014年3月25日会议纪要中载明人员补偿金额及每个职工补偿占总补偿比例见附表，但该证据在城市档案馆、恒信盛公司处保存，其未出示，故包振主张的经济补偿金应当根据其工作年限及解除劳动合同前十二个月的平均工资计算，数额为13019.80元（6509.90元×2年），予以支持。包振要求城市档案馆、恒信盛公司支付拖欠的效益工资14000元的请求已过仲裁时效，不予支持。虽城市档案馆、恒信盛公司与原兰台服务中心于2014年3月25日对20

劳动者的合法权益受法律保护。包振与原兰台服务中心之间形成劳动关系事实清楚，予以确认。因原兰台服务中心欲注销，故其于2013年7月2日与包振协商一致解除了双方之间的劳动合同关系，根据法律规定，包振有权获得经济补偿金。本案中，原兰台服务中心已经注销，其在债权债务没有清理完毕的情况下就注销该企业，损害了包振的合法权益，城建档案馆作为其出资及主管单位没有尽到监督义务，且原兰台服务中心的部分资产已经由城建档案馆承继，故对此其应承担责任。恒信盛公司没有按照2014年3月25日会议纪要的约定向包振支付经济补偿，对此其应当承担相应的责任。关于包振主张的经济补偿金的数额问题，虽然在2014年3月25日会议纪要中

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第709号上诉人（原审被告）石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司。法定代表人王英珅，石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司总经理。被上诉人（原审原告）包振，男，1985年4月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）石嘴山市城建档案馆。法定代表人邓玉德，石嘴山市城建档案馆馆长。上诉人石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司（以下简称恒信盛公司）……