委托合同纠纷 （2017）粤01民终15241号

倪艳没有收回相应《送货单》是未尽代理人义务，这是没有事实依据的。倪艳的代理权限仅为平生汽车灯具厂进行单据核对，并不包括追收货款、单据。倪艳将财务单据核对清楚，注明缺少的单据凭证，然后转交给魏安平指定的接收人，即已经完成代理义务。原审法院认为倪艳具有“收回相应的《送货单》”义务，这是没有事实依据的。且在《移交应收账款清单》中已经备注确认，追回缺少的送货单是柯少平的义务，没追回来的责任和后果也应由柯少平承担。3.在2003年3月1日办理移交手续时，柯少平将平生汽车灯具厂应收的款项列出，并隐瞒了其于2003年2月25日已经收取“开利”2003年元月账款38294.3元的事实，并将该款项列入应收账款。倪艳在签署《移交应收账款清单》时并不知情。直到2003年3月18日，才得知该情况，并在收据备注上注明“柯少平己于3月18日未将此款交回单位入账”，然后把该单据交回给平生汽车灯具厂。倪艳在得知清单内容发生变动时，已经及时告知平生汽车灯具厂，因此并无过错。柯少平隐瞒事实，企图私吞企业款项，相应责任应由其承担。（二）倪艳手写的《证明》，实际上是平生汽车灯具厂打印好内容后，要求倪艳抄写的，其内容与事实不符

倪艳没有收回相应《送货单》是未尽代理人义务，这是没有事实依据的。倪艳的代理权限仅为平生汽车灯具厂进行单据核对，并不包括追收货款、单据。倪艳将财务单据核对清楚，注明缺少的单据凭证，然后转交给魏安平指定的接收人，即已经完成代理义务。原审法院认为倪艳具有“收回相应的《送货单》”义务，这是没有事实依据的。且在《移交应收账款清单》中已经备注确认，追回缺少的送货单是柯少平的义务，没追回来的责任和后果也应由柯少平承担。3.在2003年3月1日办理移交手续时，柯少平将平生汽车灯具厂应收的款项列出，并隐瞒了其于2003年2月25日已经收取“开利”2003年元月账款38294.3元的事实，并将该款项列入应收账款。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15241号上诉人(原审被告）：倪艳，女，1973年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。委托代理人：马志伟，广东中穗律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：广州市番禺区平生汽车灯具玻璃厂，住所地广东省广州市番禺区。负责人：魏安平。委托代理人：胡火清，该公司员工。被上诉人（原审被告）：柯……