（2018）粤01执异121号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（1999）穗中法经执字第498号案的申请执行人原为交通银行广州分行越秀支行，后变更名称为交行越秀支行。2004年6月7日交通银行广州分行与信达资产广东分公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给信达资产广东分公司。上述转让协议签订后，交通银行广州分行和信达资产广东分公司共同在在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人。此外，交行越秀支行又作出确认函，书面确认涉案债权已经转让给信达资产广东分公司的事实。因此，上述债权转让行为符合相关司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，信达资产广东分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（1999）穗中法经执字第498号案的申请执
摘要
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、交通银行股份有限公司广州越秀支行与广东恒昌实业股份有限公司、广东省食品企业集团公司金融借款合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执异121号异议人（案外人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒。委托代理人：陈科，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人：欧阳文韬，广东耀辉律师事务所律师实习律师。申请执行人：交通银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市广卫路四号。负责人：刘志。委托代理人：梁朝均，系该……