（2017）陕01执复185号

金钱系不特定的种类物，记载在谁的名下，即应认定为属谁所有，中国人民银行《支付结算办法》第十六条规定“谁的钱，进谁的帐，由谁支配”。本案中被冻结的钱存于广州市建筑置业有限公司陕西分公司的账户下，因而此款权利人应属于广州市建筑置业有限公司陕西分公司。遂裁定驳回广州市建筑置业有限公司陕西分公司的异议。广州市建筑置业有限公司陕西分公司向本院申请复议称：蓝田县法院冻结的账户系支付农民工工资的账户，冻结该账户不利于农民工权利的实现，故请求撤销蓝田县法院（2017）陕0122执异12号执行裁定，解封其公司的账户。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人未履行法律文书所确定的义务，人民法院依法有权对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结。执行法院在执行过程中，依法冻结被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司名下银行存款的行为符合法律规定，并无不当。广州市建筑置业有限公司陕西分公司的复议理由于法无据，依法不能成立。综上，执行法院（2017）陕0122执异10号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干

金钱系不特定的种类物，记载在谁的名下，即应认定为属谁所有，中国人民银行《支付结算办法》第十六条规定“谁的钱，进谁的帐，由谁支配”。本案中被冻结的钱存于广州市建筑置业有限公司陕西分公司的账户下，因而此款权利人应属于广州市建筑置业有限公司陕西分公司。遂裁定驳回广州市建筑置业有限公司陕西分公司的异议。广州市建筑置业有限公司陕西分公司向本院申请复议称：蓝田县法院冻结的账户系支付农民工工资的账户，冻结该账户不利于农民工权利的实现，故请求撤销蓝田县法院（2017）陕0122执异12号执行裁定，解封其公司的账户。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人未履行法律文书所确定的义务，人民法

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复185号复议申请人(被执行人)广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地西安市北二环东段737号名都城小区D03C。法定代表人：陈朝平，该公司总经理。申请执行人陕西梓翔建筑工程有限公司，住所地，西安市莲湖区丰禾路11号蔚蓝花城七色镇A区第22幢2单元11层21102号。法定代表人张信高，该公司总经理。陕西省蓝田县人民法院在执行陕西梓翔建……