诈骗 （2019）湘04刑终514号

上诉人张建军以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人张建军及其辩护人的辩护，经查：上诉人张建军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，与同案冯丽共谋，以疏通关系收取打点费为理由骗取宏兴公司董事长陈某2共计18万元，上诉人张建军在共同犯罪中积极主动，与冯丽相互配合，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上述事实有张建军供述、陈某2以及冯丽等证言证明，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以证实。故关于上诉人提出“收取行为系公司行为，且上诉人在本案中系从犯”的上诉理由及辩护意见，没有事实依据，不予采纳。关于上诉人张建军及辩护人提出的积极退赔，并取得被害人谅解的情节，原审法院已予认定，对其量刑已在法定幅度内从轻处罚，并无不当。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“一审法院程序违法”的辩护意见，经查：辩护人在侦查阶段提交的辩护手续中，缺少律师事务所出具的律师事务所函，也未向法院提供合法的辩护手续，且本案上诉人张建军并不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条规定的人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护的范围。故该辩

上诉人张建军以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人张建军及其辩护人的辩护，经查：上诉人张建军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，与同案冯丽共谋，以疏通关系收取打点费为理由骗取宏兴公司董事长陈某2共计18万元，上诉人张建军在共同犯罪中积极主动，与冯丽相互配合，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上述事实有张建军供述、陈某2以及冯丽等证言证明，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以证实。故关于上诉人提出“收取行为系公司行为，且上诉人在本案中系从犯”的上诉理由及辩护意见，没有事实依据，不予采纳。关于上诉人张建军及辩护人提出的积极退赔，

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终514号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建军，男，1972年3月8日出生，汉族，小学文化，原成都发亿投资管理有限公司职员，户籍地及现住四川省资阳市乐至县。因本案于2019年2月27日被常宁市公安局刑事拘留，常宁市人民检察院于2019年4月3日批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕，现羁押于常宁市看守所。辩护人胡伟……