民间借贷纠纷 （2021）粤01民终9336号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预；第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。即民事主体订立、履行合同时，应当同时遵循自愿原则与守法原则，在守法的基础上，当事人可以基于自愿原则确定双方权利义务的具体内容。具体到民间借贷案件中，出借人与借款人在借贷关系发生一段时间后，根据借、还款的情况进行结算，是当事人的权利，但这种结算应当不违反法律关于民间借贷利率范围限制的规定，不能借机突破法律关于民间借贷利率的上限。具言之，只有在不违反法律的强制性规定和损害第三人利益的前提下，双方对权利义务内容作出的新的安排，才具有法律效力。因此，对于当事人对账形成的结算结果的合法性，法院应当在排除虚假诉讼嫌疑和出借人收取超出法定利率上限利息的情形后，才能予以认定。本案中上诉人陈清雲主张其曾经向上诉人朱云洲以现金方式出借了8030500元，而被上诉人陈清雲主张的这一事实是否真实发生，直接影响到两者案涉《借条》的合法性，即该事实属于案件的基本事实，但一审判决对此未予查明，故一审判决认定基
摘要
《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预；第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。即民事主体订立、履行合同时，应当同时遵循自愿原则与守法原则，在守法的基础上，当事人可以基于自愿原则确定双方权利义务的具体内容。具体到民间借贷案件中，出借人与借款人在借贷关系发生一段时间后，根据借、还款的情况进行结算，是当事人的权利，但这种结算应当不违反法律关于民间借贷利率范围限制的规定，不能借机突破法律关于民间借贷利率的上限。具言之，只有在不违反法律的强制性规定和损害第三人利益的前提下，
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9336号上诉人（原审原告）：陈清雲，男，1968年10月17日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李点石，广东安国律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：邝亚云，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：张泽权，广东格林律师事务所律师。上诉人（原……