定作合同纠纷 （2015）二中民二终字第1017号

原、被告签订的《鼎盛楼梯销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告与被告均主张解除该合同，原审法院予以准许。双方签订的《鼎盛楼梯销售合同》，名为销售合同，实为定作合同，楼梯的定作无具体尺寸，无法制作，且该合同亦约定“产品尺寸和特殊要求由原告确认后在图纸或合同上签字认可”，且原告陈述其曾多次要求被告到现场测量，故可以认定工期应在确认楼梯的尺寸规格后开始起算45天。合同未具体约定确认楼梯尺寸的期限，原告亦未能提交证据证明被告存在故意拖延确认楼梯尺寸的情形，故原告主张被告违约，无事实依据，原审法院不予确认，原告主张被告双倍返还定金，以及主张2015年7至9月期间的租房费的请求，原审法院不予支持。被告未向原告交付楼梯，应当退还收取的报酬或者材料费，故原告主张被告返还货款的请求，原审法院予以支持。反诉原告提供的电话录音可以证明反诉被告于2015年8月25日明确表示解除合同，反诉被告亦未反驳，故应认定反诉被告于2015年8月25日提出解除合同。反诉被告单方解除合同，应当赔偿反诉原告损失。反诉原告提交的楼梯照片（打印）、收据、进料单，可以

原、被告签订的《鼎盛楼梯销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告与被告均主张解除该合同，原审法院予以准许。双方签订的《鼎盛楼梯销售合同》，名为销售合同，实为定作合同，楼梯的定作无具体尺寸，无法制作，且该合同亦约定“产品尺寸和特殊要求由原告确认后在图纸或合同上签字认可”，且原告陈述其曾多次要求被告到现场测量，故可以认定工期应在确认楼梯的尺寸规格后开始起算45天。合同未具体约定确认楼梯尺寸的期限，原告亦未能提交证据证明被告存在故意拖延确认楼梯尺寸的情形，故原告主张被告违约，无事实依据，原审法院不予确认，原告主张被告双倍返还定金，以及主

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第1017号上诉人（原审原告、反诉被告）李振，无职业。委托代理人耿月芳。委托代理人陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）赵德君，个体工商户。委托代理人张福来，天津唯岩律师事务所律师。上诉人李振、赵德君定作合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年9月1日受理，于2015年11月19日作出（20……