建设工程合同纠纷 （2016）内01民终3415号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在诉讼中，聂怡红、卜建中提供的图纸会议纪要、工程材料、构配件、设备报批表、管道隐蔽工程检查验收记、报验申请表等均显示施工单位为”内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司第二分公司”、监理单位为”内蒙古益泰工程建设监理有限责任公司”，聂怡红、卜建中现有证据无法证明在聂怡红、卜建中与东瓦窑公司之间存在建设工程合同法律关系，聂怡红、卜建中非本案适格原告。裁定：驳回原告聂怡红、卜建中的起诉。本院认为，聂怡红、卜建中所提交的与涉案工程相关的主要证据材料，如图纸会审纪要、验收记录单、报审表等，均系由内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司第二分公司加盖印章或者负责人签字确认，上述证据无法证明其实际施工人身份，故一审法院以原告主体不适格，驳回聂怡红、卜建中起诉并无不当，本院予以维持。聂怡红、卜建中可将内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司或内蒙古蒙建建筑安装工程有限任公司第二分

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在诉讼中，聂怡红、卜建中提供的图纸会议纪要、工程材料、构配件、设备报批表、管道隐蔽工程检查验收记、报验申请表等均显示施工单位为”内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司第二分公司”、监理单位为”内蒙古益泰工程建设监理有限责任公司”，聂怡红、卜建中现有证据无法证明在聂怡红、卜建中与东瓦窑公司之间存在建设工程合同法律关系，聂怡红、卜建中非本案适格原告。裁定：驳回原告

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3415号上诉人（原审原告）：聂怡红，男，1953年12月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：ＸＸ常，内蒙古世铭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：卜建中，男，1953年3月21日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：ＸＸ常，内蒙古世铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限……