企业公司制改造合同纠纷 （2019）豫07民终3339号

上下文内容及改制司法解释精神的误读，潜龙公司并非增值奖权利义务争议适格当事人，也不是增值奖资产管理人，但辉县市人民政府偏要选择潜龙公司作为增值奖权利义务争议当事人并向潜龙公司提出原审主张不当。辉县市人民政府向一审法院起诉请求：要求潜龙公司立即向辉县市人民政府返还1500万元；本案诉讼费用由潜龙公司承担。一审法院认定事实：辉县市吴村煤矿始建于1969年，2006年1月26日，辉县市人民政府和潜龙公司签订协议，协议约定，双方共同对辉县市吴村煤矿进行改制和建设煤化工项目相关事宜；辉县市人民政府持有的15％股份转让给潜龙公司，使潜龙公司持有的股份达到60％，实现控股经营，国有资本全部退出；吴村煤矿增值奖共计1500万元，已从煤矿资产中扣除，由煤矿拿出增值奖分配方案，提交职工代表大会后，由改组后的煤矿在二个月内兑付给煤矿职工。2006年4月16日，辉县市企业改制领导小组文件［辉企改字（2006）2号］载明：“……，经市委、市政府研究决定给予吴村煤矿增值奖1500万元。”2006年4月29日，辉县市吴村煤矿改制资产承接协议约定，辉县市吴村煤矿改制为股份制，名称为“辉县市龙田煤业有限公司”，改制后的

上下文内容及改制司法解释精神的误读，潜龙公司并非增值奖权利义务争议适格当事人，也不是增值奖资产管理人，但辉县市人民政府偏要选择潜龙公司作为增值奖权利义务争议当事人并向潜龙公司提出原审主张不当。辉县市人民政府向一审法院起诉请求：要求潜龙公司立即向辉县市人民政府返还1500万元；本案诉讼费用由潜龙公司承担。一审法院认定事实：辉县市吴村煤矿始建于1969年，2006年1月26日，辉县市人民政府和潜龙公司签订协议，协议约定，双方共同对辉县市吴村煤矿进行改制和建设煤化工项目相关事宜；辉县市人民政府持有的15％股份转让给潜龙公司，使潜龙公司持有的股份达到60％，实现控股经营，国有资本全部退出；吴村煤矿增值

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3339号上诉人（原审原告）：辉县市人民政府，住所地辉县市东大街**。法定代表人：刘彦斌，系市长。委托诉讼代理人：任志敏，湖南法达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市潜龙实业集团有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新区大道东侧潜龙曼海宁花园（**）****。法定代表人：丁利军，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜曙光，河南众盈律……