生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）遵市法民申字第134号

申请人请求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的受案范围是错误的，本案应适用《侵权责任法》的规定，根据相关民事法律规定，申请人有权主张丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金。二、根据《侵权责任法》第四条的规定，杨金儒承担了刑事责任，并不能免除其依法应承担的侵权责任；根据《侵权责任法》第八条的规定，虽然官诚的致命伤是被他人用锐器刺伤造成，但不能排除杨金儒之外的六名被申请人存在过错，此案是群殴事件导致的，杨金儒之外的六名被申请人对于斗殴和损害发生具有主观上的明知和放任，且对官诚和杨金儒的打斗未进行劝阻，存在一定过错，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。三、从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定来看，法律未阻却被害人或法定代理人、近亲属主张死亡赔偿金。综上，申请人请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金于法有据，请求再审改判。本院认为：本案争议的焦点为申请人关于死亡赔偿金和精神抚慰金的赔偿请求应否支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼

申请人请求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的受案范围是错误的，本案应适用《侵权责任法》的规定，根据相关民事法律规定，申请人有权主张丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金。二、根据《侵权责任法》第四条的规定，杨金儒承担了刑事责任，并不能免除其依法应承担的侵权责任；根据《侵权责任法》第八条的规定，虽然官诚的致命伤是被他人用锐器刺伤造成，但不能排除杨金儒之外的六名被申请人存在过错，此案是群殴事件导致的，杨金儒之外的六名被申请人对于斗殴和损害发生具有主观上的明知和放任，且对官诚和杨金儒的打斗未进行劝阻，存在一定过错，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。三、从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民申字第134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官强，男，汉族，1972年12月21日出生，贵州省余庆县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐华琴，女，汉族，1973年9月26日出生，贵州省余庆县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金儒，男，汉族，1997年4月5日出生，贵州省余庆县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨……