盗窃 （2017）苏08刑终95号

被告人叶某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，被告人叶某朋友代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人叶某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人叶某上诉理由及辩护人辩护意见是：一审认定事实不清，现有证据无法证实上诉人实施盗窃，请求依法改判上诉人叶某无罪。二审出庭履行职务的检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议二审维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一、二审庭审质证，其来源合法，内容相互印证，具有证明效力，本院予以确认。对于上诉人某及其辩护人所提一审认定事实不清，现有证据无法证实上诉人实施盗窃，请求依法改判上诉人叶某无罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人叶某于2016年11月25日作案后由被害人当场发现并报案，被传唤至公安机关。上诉人叶某归案后直至一审庭审前，多次稳定供述，其不仅供述了归案当天实施盗窃的经过，还主动交代了在此之前，多次在买牛肉调换钱币之时，趁被害人不备实施盗窃的犯罪事实。上诉人在审判阶段翻供，但不能作出合理解释

被告人叶某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，被告人叶某朋友代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人叶某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人叶某上诉理由及辩护人辩护意见是：一审认定事实不清，现有证据无法证实上诉人实施盗窃，请求依法改判上诉人叶某无罪。二审出庭履行职务的检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议二审维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一、二审庭审质证，其来源合法，内容相互印证，具有证明效力，本院予以确认。对于上诉人某及

江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终95号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某，曾用名叶爱梅，女，1970年6月5日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区，户籍所在地淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2017年2月8日被逮捕，2017年4月5日转取保候审。辩护人王友纯。辩……