侵权责任纠纷 （2019）鲁01民终9361号

王秀峰在工作时受伤，其主张的法律关系为侵权纠纷，要求鲁建公司与丰波、张剑承担责任，三被告均主张应以工伤方式赔偿。在法律关系出现竞合时，原告以何种方式提出请求，系其自己的权利，经一审法院释明，王秀峰坚持以侵权起诉三被告，一审法院应予以准许。本案既是侵权纠纷，则应以侵权关系来确定本案的法律关系及事实与赔偿。王秀峰在正常工作中，因为大门存在安全隐患未及时修理，发生了受伤的事实，对该事故发生的时间、地点、原因，由其陈述及证人出庭证实，可以认定；对其治疗过程及支出的医疗费亦可以认定。所以，本案中存在侵害事实且发生了损害后果，后果与侵害事实之间存在明确的因果关系。因事实是物件致使损害，则各方争议的问题是侵权的主体及赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，物件或设施发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。王秀峰在该场地内只是负责开关门等安保服务，正常工作中，场地使用人管理人应当提供安全可靠的大门，本案中王秀峰正是在关门时发生意外，导致其受伤。在此之前，王秀峰及其工友已经发现了大门的安全隐患并上报，但管理人未进行修复。王秀峰之前虽然有

王秀峰在工作时受伤，其主张的法律关系为侵权纠纷，要求鲁建公司与丰波、张剑承担责任，三被告均主张应以工伤方式赔偿。在法律关系出现竞合时，原告以何种方式提出请求，系其自己的权利，经一审法院释明，王秀峰坚持以侵权起诉三被告，一审法院应予以准许。本案既是侵权纠纷，则应以侵权关系来确定本案的法律关系及事实与赔偿。王秀峰在正常工作中，因为大门存在安全隐患未及时修理，发生了受伤的事实，对该事故发生的时间、地点、原因，由其陈述及证人出庭证实，可以认定；对其治疗过程及支出的医疗费亦可以认定。所以，本案中存在侵害事实且发生了损害后果，后果与侵害事实之间存在明确的因果关系。因事实是物件致使损害，则各方争议的问题是侵

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终9361号上诉人（原审原告）：王秀峰，男，1954年7月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：商静，山东齐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊旗，山东齐华律师事务所（实习）律师。上诉人（原审被告）：丰波，男，1970年9月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张剑，男，19……