买卖合同纠纷 （2019）豫03民再44号
裁判要旨
《合同法》第二百七十二条规定承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。2014年1月7日，上诉人河南矿业公司与被上诉人河南龙亿公司签订的《建设工程施工协议》约定工程承包范围为同河南矿业公司与发包人签订的施工合同承包范围，承包方式为包工、保料、保工期、保质量、保施工安全责任及与此项目相关的经济纠纷责任等内容。上诉人河南矿业公司在本案中存在违法分包、转包的行为。原审法院依据在施工过程中发包方河南华纳置业股份有限公司把本案所涉及的工程款直接拨付给河南矿业公司，河南矿业公司并未提交其与河南龙亿公司之间已就该工程全部结算完毕的相关手续，从而判决河南矿业公司应对周俊峰所欠货款在其应付工程款范围内承担连带清偿责任并无不当，上诉人河南矿业公司的上诉理由不成立，不予采信。综上所述，河南矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26198元，由河南矿业建设（集团）有限责任公司负担。再审经审理查明的事实与原审一致。另查明，2017年10月18日，河南矿业
摘要
《合同法》第二百七十二条规定承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。2014年1月7日，上诉人河南矿业公司与被上诉人河南龙亿公司签订的《建设工程施工协议》约定工程承包范围为同河南矿业公司与发包人签订的施工合同承包范围，承包方式为包工、保料、保工期、保质量、保施工安全责任及与此项目相关的经济纠纷责任等内容。上诉人河南矿业公司在本案中存在违法分包、转包的行为。原审法院依据在施工过程中发包方河南华纳置业股份有限公司把本案所涉及的工程款直接拨付给河南矿业公司，河南矿业公司并未提交其与河南龙亿公司之间已就该工程全部结算完毕的相关手续，从
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民再44号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省工建集团有限责任公司（原河南矿业建设集团有限责任公司）。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路1097号。法定代表人：朱张顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋国辉，该公司员工。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈付现，男，1960年1月……