委托合同纠纷 （2019）内01民终4213号

该案系委托合同纠纷法律关系,争议焦点为由谁承担鼎昌路桥公司资质升级事项未通过的责任以及正友监理公司在履行合同过程中是否有违约行为，应否承担违约责任。鼎昌路桥公司诉请解除双方签订的《代办服务协议书》,正友监理公司在庭审中表示同意解除,故对鼎昌路桥公司主张解除《代办服务协议书》的诉讼请求,依法予以支持。双方于2016年10月31日签订的《代办服务协议书》系当事人真实意思表示内容不违反法律、行政法规强制性规定,属合法、有效合同。双方均应恪守履行。经一审庭审查明,鼎昌路桥公司资质升级审核未能通过的原因主要是由于其自身设备自身业绩及提供的资料不满足资质标准要求,鼎昌路桥公司应对资质升级未通过承担责任,对其主张的返还代办费用、双倍定金并支付利息以及支付律师费的诉讼请求,依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、解除鼎昌路桥公司与正友监理公司于2016年10月31日签订的《代办服务协议书》;二、驳回鼎昌路桥公司的其他诉讼请求。案件受理费5960元,由鼎昌路桥公司负担二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本

该案系委托合同纠纷法律关系,争议焦点为由谁承担鼎昌路桥公司资质升级事项未通过的责任以及正友监理公司在履行合同过程中是否有违约行为，应否承担违约责任。鼎昌路桥公司诉请解除双方签订的《代办服务协议书》,正友监理公司在庭审中表示同意解除,故对鼎昌路桥公司主张解除《代办服务协议书》的诉讼请求,依法予以支持。双方于2016年10月31日签订的《代办服务协议书》系当事人真实意思表示内容不违反法律、行政法规强制性规定,属合法、有效合同。双方均应恪守履行。经一审庭审查明,鼎昌路桥公司资质升级审核未能通过的原因主要是由于其自身设备自身业绩及提供的资料不满足资质标准要求,鼎昌路桥公司应对资质升级未通过承担责任,对

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4213号上诉人（原审原告）：内蒙古鼎昌路桥有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇倘不浪村养殖小区6号。法定代表人：白永亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏艳岗，内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市正友工程监理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉……