（2017）琼96民终630号

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2011年11月15日，第三人海南国资委为完成原省建筑工程公司下属企业改制，批复同意将省建筑工程公司（包括第三人第七建筑公司）出资设立新的责任公司。第三人第七建筑公司出资与海南省建筑工程公司设立原告第七建设公司，其中第三人第七建筑公司出资比例为95%。原告第七建设公司成立后，第三人第七建筑公司的资质、人员平移至原告第七建设公司。事实上，原告第七建设公司系第三人第七建筑公司改制而来，虽原告第七建设公司及第三人第七建筑公司并存，但其办公司地点、企业联系电话、企业电子邮箱一致，应认定原告第七建设公司与第三人第七建筑公司系两个牌子，一套人马，共同执行同一公司的业务活动。原告第七建设公司对第三人第七建筑公司的债务，应负有清偿的义务。因此，原告第七建设公司认为被告保亭为海公司与第三人第七建筑公司之间的债权债务关系，与其无关，缺乏事实根据和法律依据，原告第七建设公司请求撤销保亭县人民法院（2016）琼9029执16号《执行裁定书》

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2011年11月15日，第三人海南国资委为完成原省建筑工程公司下属企业改制，批复同意将省建筑工程公司（包括第三人第七建筑公司）出资设立新的责任公司。第三人第七建筑公司出资与海南省建筑工程公司设立原告第七建设公司，其中第三人第七建筑公司出资比例为95%。原告第七建设公司成立后，第三人第七建筑公司的资质、人员平移至原告第七建设公司。事实上，原告第七建设公司系第三人第七建筑公司改制而来，虽原告第七建设公司及第三人第七建筑公司并存，

海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民终630号上诉人（原审原告）：海南第七建设工程有限公司。住所地海南省海口市。法定代表人：黎亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，海南刚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保亭为海混凝土配送有限公司。住所地海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：陈文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，该公司职员。第三人：海南省第七建筑工程公司。住所……