买卖合同纠纷 （2017）渝01民终2109号

杰熹有公司举示的两份《技术协议》不管是形式上还是内容上，均不具有买卖合同的基本要件，该协议只是三方对产品工艺技术、售后服务达成的一致协议，并不能证明杰熹有公司与金龙公司、科侨公司有买卖关系。而科侨公司举示的2010年7月21日的《报价单》、2012年5月17日的《发货通知单》、2012年7月17日的《应收款对账单明细》、2014年3月6日的《对账函》以及科侨公司向杰熹有公司的付款凭证等系列证据能够综合证明杰熹有公司仅与科侨公司存在买卖合同关系，因此，涉案货款及利息应由科侨公司承担。杰熹有公司坚持认为金龙公司与科侨公司为共同需方，要求金龙公司共同承担付款责任，因其证据不足，一审法院对其该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告重庆科侨贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告杰熹有（上海）贸易有限公司货款393352.07元及利息（该利息以393352.07为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月31日起至付清之日止）。二、驳回原告杰熹有（上海）贸易有限公司的其他诉讼请

杰熹有公司举示的两份《技术协议》不管是形式上还是内容上，均不具有买卖合同的基本要件，该协议只是三方对产品工艺技术、售后服务达成的一致协议，并不能证明杰熹有公司与金龙公司、科侨公司有买卖关系。而科侨公司举示的2010年7月21日的《报价单》、2012年5月17日的《发货通知单》、2012年7月17日的《应收款对账单明细》、2014年3月6日的《对账函》以及科侨公司向杰熹有公司的付款凭证等系列证据能够综合证明杰熹有公司仅与科侨公司存在买卖合同关系，因此，涉案货款及利息应由科侨公司承担。杰熹有公司坚持认为金龙公司与科侨公司为共同需方，要求金龙公司共同承担付款责任，因其证据不足，一审法院对其该请求不予

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2109号上诉人(原审原告)：杰熹有（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路28号21层O1B室，统一社会信用代码91310000751899598M。法定代表人：小泽惠二，杰熹有（上海）贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市涪陵区金龙有限公司，住所地重庆市涪……