（2015）芜中立终字第00280号

被告安徽信诚建设有限公司所称涉案《购销合同》系2014年8月12日签订，该合同载明的供方为原告芜湖市攀翔建材经销部，需方为被告安徽信诚建设有限公司，且该合同第九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协调或调解不成的，在供方所在地法院起诉”，该约定符合法院规定，供方即原告所在地在芜湖市弋江区，故该院对该案享有管辖权。安徽信诚建设有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人并未与被上诉人签订买卖合同，被上诉人与案外人章德权签订《购销合同》上诉人并不知情，且《购销合同》上未加盖上诉人公司印章，该合同中关于管辖法院的约定对上诉人没有法律效力；上诉人承建的南陵县归一·碧水湾工程在南陵县弋江镇，被上诉人将木材送到南陵县弋江镇，且上诉人的公司注册地在无为县，故本案合同履行地的安徽省南陵县人民法院和被告住所地的无为县对本案均有管辖权。本院经审理认为：根据芜湖市攀翔建材经销部提交的证据材料，2014年8月12日，双方当事人签订《购销合同》一份，合同第九条约定，发生争议“由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，在供方所在地法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，

被告安徽信诚建设有限公司所称涉案《购销合同》系2014年8月12日签订，该合同载明的供方为原告芜湖市攀翔建材经销部，需方为被告安徽信诚建设有限公司，且该合同第九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协调或调解不成的，在供方所在地法院起诉”，该约定符合法院规定，供方即原告所在地在芜湖市弋江区，故该院对该案享有管辖权。安徽信诚建设有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人并未与被上诉人签订买卖合同，被上诉人与案外人章德权签订《购销合同》上诉人并不知情，且《购销合同》上未加盖上诉人公司印章，该合同中关于管辖法院的约定对上诉人没有法律效力；上诉人承建的南陵县归一·碧水湾工程在

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00280号上诉人（原审被告）：安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：陈荣国，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：芜湖市攀翔建材经销部，住所地安徽省芜湖市。经营者：潘志平。上诉人安徽信诚建设有限公司因与被上诉人芜湖市攀翔建材经销部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年8月5日作出的（……