其他（公安） （2021）沪01行终133号

根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人公安闵行分局作为负责本行政区域内的治安管理工作的公安机关，具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。本案中，被上诉人公安闵行分局向原审法院提交了询问笔录、辨认笔录、现场照片、视听资料等证据，认定上诉人于2020年1月10日在闵行区XX路XX号门口犯有扰乱单位秩序的违法行为，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对上诉人作出行政拘留五日的行政处罚决定，认定事实、适用法律和执法程序均无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郑佩莉负担（已付）。本判决为终审判决。审判长　　周瑶华审判员　　宁　博审判员　　陈根强二〇二一年三月十六日书记员　　汪　菲附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者

根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人公安闵行分局作为负责本行政区域内的治安管理工作的公安机关，具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。本案中，被上诉人公安闵行分局向原审法院提交了询问笔录、辨认笔录、现场照片、视听资料等证据，认定上诉人于2020年1月10日在闵行区XX路XX号门口犯有扰乱单位秩序的违法行为，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对上诉人作出行政拘留五日的行政处罚决定，认定事实、适用法律和执法程序均无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终133号上诉人（原审原告）郑佩莉，女，1952年9月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路**。法定代表人郑文斌，局长。上诉人郑佩莉因上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）所作行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初350号行政判决，向……