民间借贷纠纷 （2017）皖01民终5977号

上诉人朱成启与被上诉人夏则宝之间借贷法律关系明确，有付款凭证及朱成启出具的借条予以证实，一、二审诉讼中，朱成启对双方借贷事实亦均表示认可。现双方争议的焦点是律师代理费及诉讼费用的承担。朱成启于2016年3月10日出具的借条中特别约定：到期未还款，由此借款产生的诉讼及律师费用全部由借款人承担。现朱成启未能按期还款，一审判决由朱成启承担夏则宝因本案诉讼聘请律师的费用及本案的诉讼费用，符合双方约定及相关规定。综上所述，朱成启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人朱成启负担。本判决为终审判决。审判长　　黄敏霞审判员　　王养俊审判员　　栾　蕾二〇一七年十月三十一日书记员　　席　娅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的

上诉人朱成启与被上诉人夏则宝之间借贷法律关系明确，有付款凭证及朱成启出具的借条予以证实，一、二审诉讼中，朱成启对双方借贷事实亦均表示认可。现双方争议的焦点是律师代理费及诉讼费用的承担。朱成启于2016年3月10日出具的借条中特别约定：到期未还款，由此借款产生的诉讼及律师费用全部由借款人承担。现朱成启未能按期还款，一审判决由朱成启承担夏则宝因本案诉讼聘请律师的费用及本案的诉讼费用，符合双方约定及相关规定。综上所述，朱成启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5977号上诉人（原审被告）：朱成启，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县，委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏则宝,男,1965年2月17日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县，委托诉讼代理人:靳真文，安徽元贞律师事务所律师。上诉人朱成启因与被上诉人夏……