建设工程施工合同纠纷 （2016）川07民辖终70号

本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”之规定，本案讼争工程位于三台县富顺镇，所以应当视为三台县为合同履行地，同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。为此，原审人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　蒋　敏审判员　罗永川审判员　李　英二〇一六年六月十三日书记员　杨　秦 搜索“”

本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”之规定，本案讼争工程位于三台县富顺镇，所以应当视为三台县为合同履行地，同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。为此，原审人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民辖终70号上诉人（原审被告）：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇。法定代表人：张宏勇，公司总经理。被上诉人（原审原告）四川建通机械化施工工程有限公司，住所地：成都市金牛区营兴街。法定代表人：叶毅，公司总经理。。上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服三台县人民法院于（2015）三民初字第3……