（2017）浙06行终310号

乡镇人民政府与县级人民政府部门(局)系同一行政级别,故被告指定的政府信息公开工作机构系指其下属的党政综合办公室，故原告提出讼争的政府信息公开申请答复书作出的机构非被告指定的政府信息公开工作机构，被告提供的政府信息不符合原告要求的形式的意见，本院不予采信。本案的争议焦点是：被告作出的涉案政府信息公开申请答复是否符合法律、法规等规定的申请人获取该政府信息的方式和途径，及被告的答复依据是否充分。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案

乡镇人民政府与县级人民政府部门(局)系同一行政级别,故被告指定的政府信息公开工作机构系指其下属的党政综合办公室，故原告提出讼争的政府信息公开申请答复书作出的机构非被告指定的政府信息公开工作机构，被告提供的政府信息不符合原告要求的形式的意见，本院不予采信。本案的争议焦点是：被告作出的涉案政府信息公开申请答复是否符合法律、法规等规定的申请人获取该政府信息的方式和途径，及被告的答复依据是否充分。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行终310号上诉人（原审原告）董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝街道办事处。住所地绍兴市越城区灵芝街道洋观路。法定代表人王寅，主任。委托代理人徐小军，男，该单位工作人员。委托代理人谭志江，浙江大公律师事务所律师。上诉人董开心因政府信息公开一案，不服绍兴市越城区人民法院（201……