（2017）豫11行终99号

一、关于原告吴耀红是否具备诉讼主体资格的问题。吴耀红系漯河市源汇区东吴村村民，系阳光福园建设项目征收土地的权利人，该项目建设与其具有利害关系，吴耀红具备原告诉讼主体资格。二、关于原告吴耀红是否错列被告的问题。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，即使不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关也应当告知申请人，因此，源汇区城建局是适格被告。三、关于被告是否收到原告的政府信息公开申请的问题。原告提供的快递查询跟踪进度虽然没有加盖公章，但根据其显示的内容载明关于该邮件，邮递部门分别于2016年10月22日和10月24日进行了两次送达，10月22日的送达结果是未妥投，原因收件人不在指定地址，10月24日的送达结果是投递并签收，签收人是门卫。同时，根据原告因另一政府信息公开申请以同一地址邮寄送达被告，被告签收并予以答复的证据，原告提供的证据具备完整的证据链条，可以证明被告收到了原告的政府信息公开申请。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答

一、关于原告吴耀红是否具备诉讼主体资格的问题。吴耀红系漯河市源汇区东吴村村民，系阳光福园建设项目征收土地的权利人，该项目建设与其具有利害关系，吴耀红具备原告诉讼主体资格。二、关于原告吴耀红是否错列被告的问题。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，即使不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关也应当告知申请人，因此，源汇区城建局是适格被告。三、关于被告是否收到原告的政府信息公开申请的问题。原告提供的快递查询跟踪进度虽然没有加盖公章，但根据其显示的内容载明关于该邮件，邮递部门分别于2016年10月22日和10月24日进行了两次送达，10月22日的送

河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫11行终99号上诉人（原审被告）漯河市源汇区城乡建设和环境保护局，住所地漯河市源汇区五一路南段659号。法定代表人叶丛笑，该局局长。委托代理人王振兴，该局副局长。委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴耀红，男，汉族，1970年9月13日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人漯河市源汇区城乡建设和环境保护局（以下简称源汇区……