建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终9088号

原告远大公司与被告中铁公司之间的施工协议合法有效，被告中铁公司至今未能结清工程款，已侵害了原告远大公司的合法权益，应承担相应的民事责任。关于“验工差”款619,339.25元。被告中铁公司在《末次结算协议书》中对此已予以说明，原告远大公司不仅在该《末次结算协议书》的落款处加盖公章，其法定代表人王顺吉亦签字予以确认，故对原告远大公司关于工程款结算总额应为5,017,902.92元，而不是扣减“验工差”款619,339.25元后的4,398,563.66元的主张，本院不予支持。关于被告中铁公司已付工程款。首先，根据原告远大公司提供的付款明细，载明被告中铁公司已付工程款3,553,590.42元，被告中铁公司对此无异议，本院予以确认；其次，就被告提出的原告远大公司没有记载的合计金额342,273.73元的四笔付款，鉴于原告远大公司称其仅收到127,187.60元，故对该笔付款，本院予以确认。对于被告中铁公司抗辩的其他付款，因其在合理期限内未能举证证明原告远大公司确已收到，本院不予确认。据此，被告中铁公司拖欠原告远大公司工程款（4398563.66元－3553590.42元－127187.60

原告远大公司与被告中铁公司之间的施工协议合法有效，被告中铁公司至今未能结清工程款，已侵害了原告远大公司的合法权益，应承担相应的民事责任。关于“验工差”款619,339.25元。被告中铁公司在《末次结算协议书》中对此已予以说明，原告远大公司不仅在该《末次结算协议书》的落款处加盖公章，其法定代表人王顺吉亦签字予以确认，故对原告远大公司关于工程款结算总额应为5,017,902.92元，而不是扣减“验工差”款619,339.25元后的4,398,563.66元的主张，本院不予支持。关于被告中铁公司已付工程款。首先，根据原告远大公司提供的付款明细，载明被告中铁公司已付工程款3,553,590.42元，被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9088号上诉人（原审被告）：中铁九局集团爆破工程有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路69号。法定代表人：赵前军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，1982年8月29日出生，汉族，系该公司职工，住址沈阳市皇姑区珠江街8号。被上诉人（原审原告）：鞍山市远大吉顺岩石钻孔有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇宁远屯村。法定代表人：王顺吉……