买卖合同纠纷 （2015）江中法立民终字第125号

本案属买卖合同纠纷。双方于2013年6月8日签订的《江门市新会区海新化工有限公司名驹漆系列产品购销合同》明确约定在合同履行过程中，如发生不能协商调解的纠纷由海新公司所在地法院处理。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，裁定驳回卓饰公司对本案管辖权提出的异议上诉人卓饰公司上诉提出：本案应适用被告住所地管辖权原则，请求将本案移送广州市白云区人民法院审理。被上诉人海新公司未在法定期间提出答辩意见。本院经审理认为：本案属买卖合同纠纷。海新公司与卓饰公司签订的《江门市新会区海新化工有限公司名驹漆系列产品购销合同》约定“合同内容在执行过程中，有异议部分双方协商解决，如发生不能协商调解的纠纷由乙方所在地法院处理”，该合同经双方代表签名、单位盖章确认，是双方真实的意思表示，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。

本案属买卖合同纠纷。双方于2013年6月8日签订的《江门市新会区海新化工有限公司名驹漆系列产品购销合同》明确约定在合同履行过程中，如发生不能协商调解的纠纷由海新公司所在地法院处理。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，裁定驳回卓饰公司对本案管辖权提出的异议上诉人卓饰公司上诉提出：本案应适用被告住所地管辖权原则，请求将本案移送广州市白云区人民法院审理。被上诉

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第125号上诉人（原审被告）：广州卓饰包装制品有限公司。法定代表人：傅嘉嘉，系该公司总经理。委托代理人：张亮、梁源珊，均系广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会区海新化工有限公司。法定代表人：林祖荣，系该公司总经理。委托代理人：钟耀能、陈莹，均系广东良匠律师事务所律师。上诉人广州卓饰包装制品有限公司（以下简称：“……