买卖合同纠纷 （2019）鲁15民终3399号

本案为买卖合同纠纷，原告与被告万顺置业之间虽未签订书面买卖合同，但原告依据双方口头约定向万顺置业承建的工程工地供应了混凝土，万顺置业向原告支付了部分货款，并由万顺置业法定代表人田德印就欠付货款向原告出具了欠条，足以证明原告与万顺置业之间买卖合同成立，且不违反法律规定，合法有效。原告隆兴达砼业向被告万顺置业供应了混凝土，万顺置业应向原告支付相应价款。故对原告要求万顺置业支付混凝土款共计651385元的诉讼请求，依法应予支持。对于逾期利息，因原告与万顺置业之间未作出书面约定，原告亦未提交曾向被告催要的证据，酌定为应自原告主张权利之日即2019年3月4日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。原告主张被告张典顺为413385元和172900元两笔欠款提供担保，对此张典顺不予认可，原告亦未提供证据证明张典顺系以担保人身份在上述两份欠条上签名按手印，故原告要求被告张典顺对413385元和172900元两笔欠款承担担保责任无事实和法律依据，依法不予支持。被告万顺置业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人

本案为买卖合同纠纷，原告与被告万顺置业之间虽未签订书面买卖合同，但原告依据双方口头约定向万顺置业承建的工程工地供应了混凝土，万顺置业向原告支付了部分货款，并由万顺置业法定代表人田德印就欠付货款向原告出具了欠条，足以证明原告与万顺置业之间买卖合同成立，且不违反法律规定，合法有效。原告隆兴达砼业向被告万顺置业供应了混凝土，万顺置业应向原告支付相应价款。故对原告要求万顺置业支付混凝土款共计651385元的诉讼请求，依法应予支持。对于逾期利息，因原告与万顺置业之间未作出书面约定，原告亦未提交曾向被告催要的证据，酌定为应自原告主张权利之日即2019年3月4日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。原告

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3399号上诉人（原审原告）：莘县隆兴达砼业有限公司，住所地：莘县古云镇经济开发区。法定代表人:刘圣利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张典顺，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所……