民间借贷纠纷 （2017）豫03民终3553号

合法的借贷关系受法律保护。林铁梅分多次向王小玲借款15万元，虽然没有书面借据，但根据双方当事人出示的银行明细、电话录音及林铁梅的当庭陈述，应当认定借款事实成立。关于林铁梅辩解本案15万元系王小玲委托其存在洛阳市山亿商务服务有限公司的投资理财金，其与王小玲只是委托关系，而非借贷关系，王小玲的款项应由山亿公司偿还的意见，一审法院认为,第一，王小玲的15万元是通过银行转账或现金支付的方式交给了林铁梅，王小玲得到的11200元利息也是通过林铁梅的账户支付的；第二，林铁梅、袁丰松提交的王小玲入股山亿公司的入股协议书显示：2014年12月2日、2015年1月2日、2015年2月2日王小玲三次分别分得分红款各1200元，共3600元，但收款人的签名及指印均不是王小玲本人所留；入股协议书尾部合同签订的日期“2014年12月2日”是从“2015”涂改成的，如果是2014年所签，则误写成2015的可能性不大；入股协议上约定的月利率为8‰，比本案双方当事人认可的月利率2％要少得多，如果双方当事人之间是委托理财关系，则林铁梅作为受托人不可能每月额外多向王小玲支付12‰的利息。第三，山亿公司的法定代表人芦艳因涉

合法的借贷关系受法律保护。林铁梅分多次向王小玲借款15万元，虽然没有书面借据，但根据双方当事人出示的银行明细、电话录音及林铁梅的当庭陈述，应当认定借款事实成立。关于林铁梅辩解本案15万元系王小玲委托其存在洛阳市山亿商务服务有限公司的投资理财金，其与王小玲只是委托关系，而非借贷关系，王小玲的款项应由山亿公司偿还的意见，一审法院认为,第一，王小玲的15万元是通过银行转账或现金支付的方式交给了林铁梅，王小玲得到的11200元利息也是通过林铁梅的账户支付的；第二，林铁梅、袁丰松提交的王小玲入股山亿公司的入股协议书显示：2014年12月2日、2015年1月2日、2015年2月2日王小玲三次分别分得分红款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3553号上诉人（原审被告）：林铁梅，女，汉族，1967年7月8日出生，户籍地河南省新安县，现住河南省新安县新城西区。上诉人（原审被告）：袁丰松（又名袁小召），男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省新安县新城西区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小玲，女，汉族，1970年7月1……