民间借贷纠纷 （2016）京02民终4690号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案相关证据，结合双方当事人的陈述，可以认定王文月从李振刚处分别借款5万元、20万元的事实。关于王文月未收到其中20万元的答辩意见，未能提供相应证据予以证实，一审法院不予采信。李振刚、王文月之间的民事借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现李振刚要求王文月返还借款的请求，理由正当，一审法院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。李振刚实际向王文月出借的两笔款项系5万元、20万元，故王文月应按照上述实际所借数额向李振刚返还借款并支付借款期间的利息。关于王文月的还款情况。王文月提供的收条可以证明其已向李振刚还款2.3万元，李振刚在庭审中陈述其已收到王文月归还的1万元利息以及3000元、1500元、2000元三笔还款，王文月予以否认，但该事实属于李振刚承认的对己方不利的事实，一审法院予以确认。李振刚所述的1万元系王文月

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案相关证据，结合双方当事人的陈述，可以认定王文月从李振刚处分别借款5万元、20万元的事实。关于王文月未收到其中20万元的答辩意见，未能提供相应证据予以证实，一审法院不予采信。李振刚、王文月之间的民事借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现李振刚要求王文月返还借款的请求，理由正当，一审法院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4690号上诉人（原审被告）：王文月，男，1966年7月28日出生，住北京市房山区。被诉人（原审原告）：李振刚，男，1962年7月20日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京市景运律师事务所律师。上诉人王文月因与被上诉人李振刚民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）年房民（商）初字第14800号民事判决，向本院提……