（2015）昆民三终字第774号

本案中，原告张如龙负有提供其身体在做工期间受到伤害的举证责任。原告提交的现有证据均不能证明原告2014年10月23日在为被告杨加富做工时受到伤害的事实。而被告杨加富一方的证人证言均证明2014年10月23日与原告同做工时未看见或听说原告在做工时受到伤害的事实。原告未能提供证据佐证其主张的事实，对此，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：驳回原告张如龙诉讼请求。宣判后，上诉人张如龙不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审中杨加富一方虽然有诉争当天施工人员舒发富、杨应发、王正洪当庭作证：未看见及听见张如龙受伤事实。但上述证人系杨加富的工人，证人为讨好雇主杨加富才作出与事实不符的陈述，上述证人证言不应采信。一审法院对此认定存在偏颇。而上诉人张如龙在一审申请的证人当庭作证足以证明张如龙在提供劳务过程中受伤的事实，杨加富作为雇主应当承担赔偿责任。2、被上诉人刘绍祥作为发包人，将工程发包给不具备施工资质的杨加富，应当对张如龙的

本案中，原告张如龙负有提供其身体在做工期间受到伤害的举证责任。原告提交的现有证据均不能证明原告2014年10月23日在为被告杨加富做工时受到伤害的事实。而被告杨加富一方的证人证言均证明2014年10月23日与原告同做工时未看见或听说原告在做工时受到伤害的事实。原告未能提供证据佐证其主张的事实，对此，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：驳回原告张如龙诉讼请求。宣判后，上诉人张如龙不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审中杨

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第774号上诉人（原审原告）张如龙，男，汉族，1964年3月30日出生。诉讼代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨加富，男，汉族，1972年3月23日出生。诉讼代理人张萍、张丽，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘绍祥，男，汉族，1974年11月19日出生。上诉人张如龙因与被……