离婚纠纷 （2013）桂市民一终字第162号

综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、本案涉诉的15000元是否包含本案涉诉房屋的购房款的婚前财产，是否应当在当事人夫妻共同财产中扣除。二、一审法院未依职权调查收集被上诉人股市投资证据的行为是否得当。关于第一个焦点问题，在本院对当事人争议事实的分析和认定部分有所阐明，不再赘述。关于第二个焦点问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的有关规定，人民法院依职权调查收集证据仅限于涉及可能有损于国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实、涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等实体争议无关的程序事项。对被上诉人股市投资的证据的调查收集不属于上述规定包含的内容。因此，上诉人关于一审法院应依职权调查收集被上诉人股市投资的证据的上诉请求和理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人龚某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈海涛审　判　员　　陈　放代理审判员　　窦峰军二〇一三年三月三十日书　记　员　　伍解红

综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、本案涉诉的15000元是否包含本案涉诉房屋的购房款的婚前财产，是否应当在当事人夫妻共同财产中扣除。二、一审法院未依职权调查收集被上诉人股市投资证据的行为是否得当。关于第一个焦点问题，在本院对当事人争议事实的分析和认定部分有所阐明，不再赘述。关于第二个焦点问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的有关规定，人民法院依职权调查收集证据仅限于涉及可能有损于国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实、涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等实体争议无关的程序事项。对被上诉人股市投资的证据的调查收集不属于上述规定包含的内容。因此，上

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第162号上诉人（一审被告）龚某甲，桂林日报印刷厂职工。委托代理人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李某（曾用名李莉玲），桂林日报印刷厂合同工。委托代理人龚冬梅，桂林市象山区法律服务所法律工作者。上诉人龚某甲因离婚纠纷一案不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第982号民事判决，向本院提……