加工合同纠纷 （2014）哈中民二终字第63号

从合同本意看，被告（甲方）正是通过风险抵押金条款约束对方严格履行合同，以实现自己的权利。被告向原告收取风险抵押金50万元，并出具加盖哈密市保源矿业有限责任公司印章的收据，被告有退还原告风险抵押金的义务。被告从未主张过原告在生产中在被告应保证矿石的供应的情况下生产精粉连续两个月低于25000吨及原告中途退出等问题，被告也没有证据证明原告有违约行为。在此情况下，原、被告约定的的风险已不存在，风险抵押金作为支付《选厂承包合同》约定“生产奖罚及惩罚”与“风险保证与抵押”中行为扣款的使命已经完成，风险抵押金亦失去存在的依据。故，原告要求返还风险抵押金的条件已经成就，本院予以支持。庭审中被告辩称通过给原告垫付原材料款、劳务费、水电费等折抵原告支付的风险抵押金，称有相关票据且部分丢失，就丢失的票据也未向有关机关反映。并且被告当庭未提交任何其给原告垫付原材料款、劳务费、水电费等行为相关的票据，在本院指定的期限内也未提交。被告提交的由原告法人渠修路签名的说明不能说明被告已退还风险抵押金。综上，本院认为，被告应退还原告50万元的风险抵押金。原、被告在《选厂承包合同》中未约定被告拒绝退还风险保证金50万元的

从合同本意看，被告（甲方）正是通过风险抵押金条款约束对方严格履行合同，以实现自己的权利。被告向原告收取风险抵押金50万元，并出具加盖哈密市保源矿业有限责任公司印章的收据，被告有退还原告风险抵押金的义务。被告从未主张过原告在生产中在被告应保证矿石的供应的情况下生产精粉连续两个月低于25000吨及原告中途退出等问题，被告也没有证据证明原告有违约行为。在此情况下，原、被告约定的的风险已不存在，风险抵押金作为支付《选厂承包合同》约定“生产奖罚及惩罚”与“风险保证与抵押”中行为扣款的使命已经完成，风险抵押金亦失去存在的依据。故，原告要求返还风险抵押金的条件已经成就，本院予以支持。庭审中被告辩称通过给原告

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈中民二终字第63号上诉人（原审被告）：哈密市保源矿业有限责任公司。法定代表人：杨林生，职务，经理。委托代理人：张元翔，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菏泽万通土石方工程有限公司。法定代表人：渠修路，经理。委托代理人：王玉清，新疆众托律师事务所律师。上诉人哈密市保源矿业有限责任公司（以下简称保源公司）因与被上诉人菏泽万……