民间借贷纠纷 （2013）连民终字第1471号

合法的借贷关系受法律保护。张林思因搞建筑需要多次向刘世志借款，并分别于2012年4月5日、2012年4月10日向刘世志出具借款110000元和50000元的借条两份。该两份借条虽为复印件，但是双方于2013年5月28日对以前所借款项进行了结算，借款总数额为176000元且由张林思亲笔书写的总借条一份，证明了该176000元总借款的借条中已包含2012年4月5日和2012年4月10日两份借条的借款数额。因此，对于张林思关于此两份借条为复印件且与本案无关的辩解不予采纳。因张林思对176000元的借条的真实性予以认可，张林思只是辩解该176000元中借款仅为50000元，其余的126000元为砖款，为买卖合同关系而非借贷关系。刘世志在第一次庭审中承认176000元中含有一万余元砖款，系四五年前张林思购买刘世志的砖多年未付，后将未付砖款转换为借款并纳入所出具借条中亦属合理行为，且张林思未在指定的期限内提交相关证据予以证明，故对其该辩解意见不予采纳，双方之间的借贷关系成立，对于110000元和50000元借款张林思应当予以偿还。对于176000元总借条中扣除应还的借款110000元和50000元

合法的借贷关系受法律保护。张林思因搞建筑需要多次向刘世志借款，并分别于2012年4月5日、2012年4月10日向刘世志出具借款110000元和50000元的借条两份。该两份借条虽为复印件，但是双方于2013年5月28日对以前所借款项进行了结算，借款总数额为176000元且由张林思亲笔书写的总借条一份，证明了该176000元总借款的借条中已包含2012年4月5日和2012年4月10日两份借条的借款数额。因此，对于张林思关于此两份借条为复印件且与本案无关的辩解不予采纳。因张林思对176000元的借条的真实性予以认可，张林思只是辩解该176000元中借款仅为50000元，其余的126000元为砖款，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1471号上诉人（原审被告）张林思，居民。被上诉人（原审原告）刘世志，居民。上诉人张林思因与被上诉人刘世志民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审中刘世志诉称，2011年度，张林思因搞建设工程需要……