（2013）渝五中法执复字第364号

协信公司所提异议不能成立，理由是：第一，重庆银行民生路支行于2012年6月20日答复的协助查询存款通知书（回执）系本院依职权调查取得，符合法律规定。该回执明确载明：“经查我行：重庆大江城市信用社1996年3月1日和1996年3月4日传票档案：……”即是说1996年3月1日和1996年3月4日的相关传票档案仍然存在，并不能证明协信公司所称的相关会计凭证因超过银行档案保管年限而被销毁或查找困难的事实。因此，协信公司关于该回执的形式与证明目的不符的辩称以及以相关会计账册已超过银行会计档案保管年限为由主张其如实出资的理由均不能成立，本院不予采信。第二，重庆会计师事务所于1996年3月8日作出的重会所内验字（96）第025号验资报告缺乏汇款凭证或银行进账单，加之协信公司亦不能提供自行保管的汇款凭证或银行进账单，故协信公司依此主张其已如实出资的理由不充分，本院不予采信。第三，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的

协信公司所提异议不能成立，理由是：第一，重庆银行民生路支行于2012年6月20日答复的协助查询存款通知书（回执）系本院依职权调查取得，符合法律规定。该回执明确载明：“经查我行：重庆大江城市信用社1996年3月1日和1996年3月4日传票档案：……”即是说1996年3月1日和1996年3月4日的相关传票档案仍然存在，并不能证明协信公司所称的相关会计凭证因超过银行档案保管年限而被销毁或查找困难的事实。因此，协信公司关于该回执的形式与证明目的不符的辩称以及以相关会计账册已超过银行会计档案保管年限为由主张其如实出资的理由均不能成立，本院不予采信。第二，重庆会计师事务所于1996年3月8日作出的重会所内

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝五中法执复字第364号申请复议人（异议人）重庆协信控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路99号3楼。组织机构代码XXXXXXXX。法定代表人吴旭，该公司董事长。委托代理人孙国进，中豪律师集团（重庆）事务所律师。申请执行人程建新，男，XXXXXXXX出生，汉族，住XXXXXXXX。身份证号码********。委托代理人郝小杰，重庆泽信律师……