保险纠纷 （2021）冀09民终3517号

原告张兆富所有的冀Ｔ×××××号车在被告人保财险中捷营销服务部投保机动车损失险，对此有保单、行驶证予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生交通事故产生损失。属于保险责任理赔范畴。经查，该车驾驶证、行驶证合法有效，故对原告损失72168.4元被告应按保险合同约定予以赔付。对于被告辩称原告事故中存在醉酒驾驶情况应予以拒赔。原告方提交了天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定报告，鉴定意见为：投保提示中张兆富的签名非张兆富本人所签。故不能认定保险公司对于免责条款已对投保人尽到了提示说明义务，故一审法院对保险公司的该项主张不予采信。对于被告辩称车辆损失应按实际维修计算，因车损鉴定为一审法院依法委托，合法有效，故一审法院对其该项辩称意见不予采信。对于被告辩称施救费金额过高，仅认可500元的辩称意见，因原告提供有相应票据，故一审法院对其该项辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄型支公司中捷营销服务部赔付原告张兆富保险金72168.4元。以上有给付

原告张兆富所有的冀Ｔ×××××号车在被告人保财险中捷营销服务部投保机动车损失险，对此有保单、行驶证予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生交通事故产生损失。属于保险责任理赔范畴。经查，该车驾驶证、行驶证合法有效，故对原告损失72168.4元被告应按保险合同约定予以赔付。对于被告辩称原告事故中存在醉酒驾驶情况应予以拒赔。原告方提交了天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定报告，鉴定意见为：投保提示中张兆富的签名非张兆富本人所签。故不能认定保险公司对于免责条款已对投保人尽到了提示说明义务，故一审法院对保险公司的该项主张不予采信。对于被告辩称车辆损

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3517号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地中捷产业园区东方名都B区。 负责人：赵洪军，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兆富，男，1971年6月5日出生，汉族，住中黄骅市。 委托诉讼代理人：张洪赫（张兆富之子），男，1995年1月2日……