借款合同纠纷 （2019）京02民终13652号

唐娱公司扣除应支付我的报销款及应给付我薪资的行为，不影响我就此款项提出异议,并将争议提交相关部门寻求救济之权利。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议应通过劳动仲裁的前置程序,申请仲裁的时效期间为一年；另根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的文件精神,既然我预支的500000元并非系平等主体之间的借贷关系,存在报销冲抵、与用人单位的经营行为有关、与劳动关系有关联，一审法院应依照规定裁定驳回唐娱公司的诉讼请求或将案件移交劳动仲裁部门裁决，而非直接按照平等主体之间的借贷关系径直裁决,然后用文字的形式释明权利。一审法院的上述做法侵犯我的合法权益，违背相关法律规定。5．根据一审法院的庭审过程,唐娱公司对王斌(王鸣皓)及其配偶贾凡系唐娱公司的实际控制人的事实做出确认,聘用我的合同及审批我预支500000元的负责人均系王斌(王鸣皓)，一审法院对于我向王斌(王鸣皓)、贾凡的转账行为释明为“另案解决”，劳动争议中的预支款项、工资发放及数额、报销款的数额、代公司履行的招待、客情等事实及相关费用数额可以进行必要的处理,而一审法院违法违反劳动争议的前置程序

唐娱公司扣除应支付我的报销款及应给付我薪资的行为，不影响我就此款项提出异议,并将争议提交相关部门寻求救济之权利。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议应通过劳动仲裁的前置程序,申请仲裁的时效期间为一年；另根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的文件精神,既然我预支的500000元并非系平等主体之间的借贷关系,存在报销冲抵、与用人单位的经营行为有关、与劳动关系有关联，一审法院应依照规定裁定驳回唐娱公司的诉讼请求或将案件移交劳动仲裁部门裁决，而非直接按照平等主体之间的借贷关系径直裁决,然后用文字的形式释明权利。一审法院的上述做法侵犯我的合法权益，违

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13652号上诉人（原审被告）：吴楠，女，1985年4月8日出生，满族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭庆元，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐娱（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：关萍，总经理。委托诉讼代理人：李远，北京康隆律师事务所律师。上诉人吴楠因与被上诉人唐娱（北京）文化传媒有限公司……