买卖合同纠纷 （2016）粤03民终23174号

巨蚨公司提供的证据1、2未经公证机关公证，来源、形式不符合法律规定，也无法确认邮件中发件人、收件人是否与汇华纬业公司有关，真实性无法确认；证据3无关联性；证据4因巨蚨公司未提供中文翻译，无法确认；证据5无法确认视频中出现的手机就是汇华纬业公司提供给巨蚨公司的手机，也无法确认视频中出现的问题是非人为因素引起的，故不予采纳。该院认为，本案争议焦点是：一、巨蚨公司支付的20000元是否是定金。二、巨蚨公司是否有违约行为；如果有，汇华纬业公司能否同时主张定金罚则和逾期付款利息损失。三、张佳如是否应该对巨蚨公司的债务承担连带责任。关于巨蚨公司支付的2万元是否是定金的问题。该院认为，判断是否是定金首先需满足以下几个因素：1、定金合同依附主合同，是为担保债权实现而设定的金钱权利义务关系的从合同，不能脱离主合同而独立存在；2、定金合同必须书面订立，口头约定无效；3、定金是实践合同，自定金交付之日起生效；4、以货币为标的，不能超过主合同的20%。本案中，《采购订单》约定预交2万元定金的目的是为保证采购合同顺利履行，属于从合同，且满足书面订立、标的为货币、不超过主合同金额71000美元的20%等条件，符合

巨蚨公司提供的证据1、2未经公证机关公证，来源、形式不符合法律规定，也无法确认邮件中发件人、收件人是否与汇华纬业公司有关，真实性无法确认；证据3无关联性；证据4因巨蚨公司未提供中文翻译，无法确认；证据5无法确认视频中出现的手机就是汇华纬业公司提供给巨蚨公司的手机，也无法确认视频中出现的问题是非人为因素引起的，故不予采纳。该院认为，本案争议焦点是：一、巨蚨公司支付的20000元是否是定金。二、巨蚨公司是否有违约行为；如果有，汇华纬业公司能否同时主张定金罚则和逾期付款利息损失。三、张佳如是否应该对巨蚨公司的债务承担连带责任。关于巨蚨公司支付的2万元是否是定金的问题。该院认为，判断是否是定金首先需满

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终23174号上诉人（原审被告）：深圳市巨蚨进出口有限公司。住所地：广东省深圳市福田区赛格科技工业园*栋*层1-7轴A3-1.***房。组织机构代码：58407638-2。法定代表人：张佳如，总经理。上诉人（原审被告）：张佳如。两上诉人共同委托诉讼代理人：张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：林增强，上海……