民间借贷纠纷 （2017）粤06民终3541号

原告与被告司徒瑞雅之间存在真实的借贷关系，有原告举证的《民间借款合同》、《转账借据》以及对应的转款凭证、房产证及他项权证等为证，本院予以确认。原告主张被告未能依约还款，而两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告司徒瑞雅尚欠其借款750000元，应予归还。原告确认被告司徒瑞雅已偿还借款期间的利息，并主张被告司徒瑞雅从2015年10月25日起至实际清偿日止按年利率4.6%的四倍即18.4%计付利息，该主张符合双方约定，也不违反法律规定，且属于原告处分自身权益的行为，本院亦予准照。原告与两被告签订《民间借款合同》时，并未具体约定保证类型，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，保证方式为连带责任保证;三方约定保证期间两年，故原告于2016年8月23日提起本案诉讼，主张被告招文杰承担保证责任，并未超过保证期间，被告招文杰理应对案涉债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十

原告与被告司徒瑞雅之间存在真实的借贷关系，有原告举证的《民间借款合同》、《转账借据》以及对应的转款凭证、房产证及他项权证等为证，本院予以确认。原告主张被告未能依约还款，而两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告司徒瑞雅尚欠其借款750000元，应予归还。原告确认被告司徒瑞雅已偿还借款期间的利息，并主张被告司徒瑞雅从2015年10月25日起至实际清偿日止按年利率4.6%的四倍即18.4%计付利息，该主张符合双方约定，也不违反法律规定，且属于原告处分自身权益的行为，本院亦予准照。原告与两被告签订《民间借款合同》时，并未具体约定保证类型，依据《中华人

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3541号上诉人（原审被告）：司徒瑞雅，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李显鹏，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：招文杰，男，1993年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：司徒瑞雅，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系上诉人招文……