建设工程施工合同纠纷 （2015）韶中法民一终字第416号

本案争议的焦点为：一、邓钢古主张未结算的工程是否由邓钢古负责施工。经该院召集邓钢古与朱庆伦对施工现场勘验，朱庆伦辩称这些工程是案外人何国燕负责施工的，该举证责任应由朱庆伦自己承担，但其经该院析明后并没有申请何国燕出庭作证予以证实，何国燕亦未向该院主张过任何权利，朱庆伦提交的人工款支付单并没有涉及任何工程施工及结算问题，且其对施工的具体地点、施工负责人所述自相矛盾，故在无其他证据佐证的情况下，该院对朱庆伦该辩解意见不予采信，该院确认邓钢古主张未结算的工程是由邓钢古负责施工。由于双方对勘验的施工工程量并不存在大的分歧，朱庆伦仅对水厂大桥的桥墩立方数提出异议，由于双方对桥墩测量的结果没有异议，故该立方数应以测量的计算结果为准。本案涉及的工程款计算问题，由于朱庆伦对邓钢古诉称竹子坝水渠、白石大桥水沟、水厂大桥及桥墩、简易桥、埋设涵管的工程计算单价没有异议，故邓钢古这部分的工程款为：1、竹子坝水渠763米×60元／米=45780元；2、白石大桥水沟96米×30元／米=2880元；3、水厂大桥桥面：长6米×宽4.5米×高（厚）0.2米×2

本案争议的焦点为：一、邓钢古主张未结算的工程是否由邓钢古负责施工。经该院召集邓钢古与朱庆伦对施工现场勘验，朱庆伦辩称这些工程是案外人何国燕负责施工的，该举证责任应由朱庆伦自己承担，但其经该院析明后并没有申请何国燕出庭作证予以证实，何国燕亦未向该院主张过任何权利，朱庆伦提交的人工款支付单并没有涉及任何工程施工及结算问题，且其对施工的具体地点、施工负责人所述自相矛盾，故在无其他证据佐证的情况下，该院对朱庆伦该辩解意见不予采信，该院确认邓钢古主张未结算的工程是由邓钢古负责施工。由于双方对勘验的施工工程量并不存在大的分歧，朱庆伦仅对水厂大桥的桥墩立方数提出异议，由于双方对桥墩测量的结果没有异议，故该立

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第416号上诉人（原审被告）：朱庆伦，男，1972年3月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：邓钢古，男，1959年10月2日出生，汉族。委托代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仁化县建筑安装工程有限公司。法定代表人：吴飞宇，该公司董事长。上诉人朱庆伦因与被上诉人邓钢古、仁化县建筑安装工程有限公司（以下简……