股东知情权纠纷 （2017）晋08民终377号
裁判要旨
本案争议的主要焦点为上诉人王平根是否为被上诉人红星公司的股东，其是否享有该公司的股东知情权。根据相关法律规定，公司章程的记载情况是股东资格确认的最主要依据。本案中，被上诉人红星公司的章程、股东名册，均未记载上诉人王平根的名字，故其不是被上诉人红星公司的股东，原审法院据此判决驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人王平根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅智勇审判员 林学武审判员 王 溥二〇一七年五月八日书记员 李 娜
摘要
本案争议的主要焦点为上诉人王平根是否为被上诉人红星公司的股东，其是否享有该公司的股东知情权。根据相关法律规定，公司章程的记载情况是股东资格确认的最主要依据。本案中，被上诉人红星公司的章程、股东名册，均未记载上诉人王平根的名字，故其不是被上诉人红星公司的股东，原审法院据此判决驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人王平根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅智勇审判员 林学武审判员 王 溥二〇一七年五月八日书记员 李 娜
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终377号上诉人（原审被告）：王平根，男，1963年5月2日生，汉族。委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闻喜县红星汽车零部件制造有限公司。法定代表人：王福生，执行董事。委托诉讼代理人：余启昌，山西旭辰律师事务所律师。上诉人王平根与被上诉人闻喜县红星汽车零部件制造有限公司（以下简称红星公司）因股东知情权纠……