企业借贷纠纷 （2020）粤03民终26868号

本案为借款合同纠纷。二审争议焦点为：远程公司是否应对秦商公司的涉案债务承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。关于蔡来寅与远程公司签订的涉案《保证合同》的效力。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”远程公司章程第四十一条规定：“公司下列对外担保行为，须经股东大会审议通过。……（四）单笔担保额超过最近一期经审计净资产10%的担保；……（六）对股东、实际控制人及其关联方提供的担保

本案为借款合同纠纷。二审争议焦点为：远程公司是否应对秦商公司的涉案债务承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。关于蔡来寅与远程公司签订的涉案《保证合同》的效力。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26868号上诉人（原审被告）：远程电缆股份有限公司（原睿康文远电缆股份有限公司），住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码913202007265601380。法定代表人：汤兴良，董事长。委托诉讼代理人：吴燕，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡来寅，男，汉族……