离婚纠纷 （2015）佛中法民一终字第2053号

本案系离婚纠纷，根据讼争双方的诉辩意见，本院分析如下：其一，关于婚生儿子何××的抚养权归属问题。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。本案中，讼争双方婚生儿子何××年仅4岁，双方分居后一直跟随何某乙生活，从尽量保持何××生活环境的稳定性和连续性出发，何××由何某乙抚养更为适宜。原审法院根据本案事实，判决由何某乙抚养何××恰当，本院依法予以维持。其二，关于何××的分红款，因该款属于何××个人财产，并非夫妻共同财产，何某甲上诉要求何某乙返还儿子何××的10万元分红款中的5万元没有法律依据，本院不予支持。其三，关于何某乙户口迁出问题，因本案是离婚纠纷，是否应该迁出户口问题并非本案审理范围，何某甲要求何某乙迁出户口或不迁出户口则放弃田西村福利的书面承诺的主张，本院依法不予处理。综上，何某甲上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30

本案系离婚纠纷，根据讼争双方的诉辩意见，本院分析如下：其一，关于婚生儿子何××的抚养权归属问题。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。本案中，讼争双方婚生儿子何××年仅4岁，双方分居后一直跟随何某乙生活，从尽量保持何××生活环境的稳定性和连续性出发，何××由何某乙抚养更为适宜。原审法院根据本案事实，判决由何某乙抚养何××恰当，本院依法予以维持。其二，关于何××的分红款，因该款属于何××个人财产，并非夫妻共同财产，何某甲上诉要求何某乙返还儿子何××的10万元分红款中的5万元没有法律依据，本院不予支持。其三，关于何某

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2053号上诉人（原审被告）何某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）何某乙，女，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人何某甲因与被上诉人何某乙离婚纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审……