民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第3138号

合法的借贷关系受法律保护，但主张借贷关系成立的一方应证明借贷已实际发生。吴美贤主张双方存在借贷关系，但不能提供借款合同原件予以证明，其主张因证据不充分而不能成立，其诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回吴美贤的全部诉讼请求。案件受理费11172元，保全费3520元，共计14692元，由吴美贤承担。一审宣判后，上诉人吴美贤不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案《借款合同》系双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”即对未经核实的复印件，并没有完全否定其证明效力，而是对其证明效力进行了有效的约束和规范。结合本案，虽《借款合同》原件已丢失，但上诉人于同日向被上诉人转账支付60万元，与《借款合同》约定一致，与《借款合同》相互印证。原审法院未确切审查本案其他证据，直接驳回上诉人诉讼请求，属认定事实不清。二、上诉人向被上诉人支付了60万元，已

合法的借贷关系受法律保护，但主张借贷关系成立的一方应证明借贷已实际发生。吴美贤主张双方存在借贷关系，但不能提供借款合同原件予以证明，其主张因证据不充分而不能成立，其诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回吴美贤的全部诉讼请求。案件受理费11172元，保全费3520元，共计14692元，由吴美贤承担。一审宣判后，上诉人吴美贤不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案《借款合同》系双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3138号上诉人（原审原告）吴美贤。委托代理人屈文静，广东万诺律师事务所律师。委托代理人王海梅，广东万诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张煜佳。委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。上诉人吴美贤为与被上诉人张煜佳民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4480号民事判决，向本院提起上诉。本……