（2016）津02民终4657号

坐落于北京市朝阳区××院××楼××单元××室的房产，其不动产登记明确载明系唐军、文琼夫妻按份共有，两人各享有50%的份额。原告主张其资购买了上述房产，但并未提供确实、充分的证据佐证，故一审法院不予采信。现唐军已死亡，其遗产应如何处理，因涉及案外人的权益，故本案不宜确认。唐军生前所享有的50%的房产份额在无遗赠扶养协议和遗嘱继承并适用法定继承的情况下，原告唐智慧作为第一顺序法定继承人之一才能够继承部分份额，现原告并无证据证实在适用法定继承的情况下，其他继承人在遗产分割前放弃继承，故原告主张上述房产已由其全部继承，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。虽然原告表示将其继承的房屋份额赠与给唐文硕森，被告文琼亦表示将其继承的房屋份额及其原自有房屋份额均赠与给唐文硕森，但唐军遗留的房产份额尚未分割，上述拟赠与的份额尚不确定，亦未在房管部门办理变更登记手续，故未发生拟赠与份额权利的转移。现涉诉房产应系被告文琼及其他遗产分得人共有，原告主张其对涉诉房产享有全部份额并按照其份额享有所有权，缺乏事实依据，一审法院不予支持。根据已经发生法律效力的一审法院（2011）南民三初字第746号民事判决书，北京联合信科工

坐落于北京市朝阳区××院××楼××单元××室的房产，其不动产登记明确载明系唐军、文琼夫妻按份共有，两人各享有50%的份额。原告主张其资购买了上述房产，但并未提供确实、充分的证据佐证，故一审法院不予采信。现唐军已死亡，其遗产应如何处理，因涉及案外人的权益，故本案不宜确认。唐军生前所享有的50%的房产份额在无遗赠扶养协议和遗嘱继承并适用法定继承的情况下，原告唐智慧作为第一顺序法定继承人之一才能够继承部分份额，现原告并无证据证实在适用法定继承的情况下，其他继承人在遗产分割前放弃继承，故原告主张上述房产已由其全部继承，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。虽然原告表示将其继承的房屋份额赠与给唐文硕森，被告文

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4657号上诉人(原审原告)：唐智慧，女，汉族，1965年1月8日出生，财经界杂志社专题部编辑，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨宁，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津市博通塑胶制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人：何千里，总经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张……