生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂13民终1166号

按照我国《侵权责任法》第三十八条的规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。这是无民事行为能力人受到人身损害时，幼儿园、学校或其他教育机构如何承担责任的规定，根据上述法律规定，无民事行为能力人在校学习、生活期间的伤害事故，证明没有过错的举证责任在于教育机构，只要教育机构不能证明其无过错，就推定其有过错并承担民事责任，采用的是过错推定原则。之所以这样规定，主要是考虑到无民事行为能力人的智力发育不成熟，对事物的认知和判断上还存在较大的不足，未能充分辨认或充分理解自己的行为后果，必须加以特别保护。而此种特别保护，并不是要求学校与无民事行为能力的学生之间建立起监护关系，但却是一种教育、管理和保护的关系，要求学校更多地履行保护孩子身心健康的义务，这也是教育机构的职责所在。因此，当无民事行为能力学生的父母等监护人将其送到学校后，从学生进入校门的特定时间起，在学校管辖的特定区域内，校方即负有教育、管理、保护的责任。 本案事故发当天，死者杨振总由其父母委托的临时监护人（午托中心）护送到

按照我国《侵权责任法》第三十八条的规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。这是无民事行为能力人受到人身损害时，幼儿园、学校或其他教育机构如何承担责任的规定，根据上述法律规定，无民事行为能力人在校学习、生活期间的伤害事故，证明没有过错的举证责任在于教育机构，只要教育机构不能证明其无过错，就推定其有过错并承担民事责任，采用的是过错推定原则。之所以这样规定，主要是考虑到无民事行为能力人的智力发育不成熟，对事物的认知和判断上还存在较大的不足，未能充分辨认或充分理解自己的行为后果，必须

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂13民终1166号 上诉人（一审原告）杨大鹏，男，1979年9月9日出生，汉族，住来宾市兴宾区。系死者杨振总的父亲。 上诉人（一审原告）黄雪勤，女，1980年5月1日生，壮族，住址同上。系死者杨振总的母亲。 二上诉人的共同委托代理人韦世文，广西华尚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）来宾市兴宾区良江镇中心小学，住所地：来宾市兴宾……