（2015）渭中行终字第00010号

被告临渭区二期拆迁办在陕西省人民政府对渭南市国土资源局报请的《关于渭南市2010年度第十批次农用地转用和土地征收的请示》未作出批复前就开始进行土地征收和拆迁的行为是违法的，应该予以批评。但在2011年6月30日陕西省人民政府对上述请示作出统一的批复后该违法性已经得到了补救，且不影响原告与被告临渭区二期拆迁办达成的拆迁补偿协议的合法性，该拆迁补偿协议是在双方平等、自愿的基础上经过协商达成的，且已全部履行完毕，应为有效协议。对于被告提出的要求按照2012年丰荫村的拆迁标准对其进行补偿和对其重新进行安置并支付其安置补助费、过渡费及其它损失的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其主张，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第五十六条（四）项》的规定，判决如下：驳回原告刘振栓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘振栓承担。宣判后刘振栓不服，上诉至本院称：一、被上诉人拆迁行为违法，一审认定被上诉人拆迁行为合法、证据不足。二、被上诉人未给上诉人进行安置。2010年7月27日被上诉人给上诉人出具证明。让木屯村在以后整村搬迁时给上诉人予以合理安置，被上诉人对证明

被告临渭区二期拆迁办在陕西省人民政府对渭南市国土资源局报请的《关于渭南市2010年度第十批次农用地转用和土地征收的请示》未作出批复前就开始进行土地征收和拆迁的行为是违法的，应该予以批评。但在2011年6月30日陕西省人民政府对上述请示作出统一的批复后该违法性已经得到了补救，且不影响原告与被告临渭区二期拆迁办达成的拆迁补偿协议的合法性，该拆迁补偿协议是在双方平等、自愿的基础上经过协商达成的，且已全部履行完毕，应为有效协议。对于被告提出的要求按照2012年丰荫村的拆迁标准对其进行补偿和对其重新进行安置并支付其安置补助费、过渡费及其它损失的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其主张，依法不予支持。依据

陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渭中行终字第00010号上诉人（原审原告）刘振栓，男，1947年7月29日出生，汉族。委托代理人杜新路，男，1966年3月21日出生，汉族，系上诉人女婿。委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渭南市临渭区人民政府。法定代表人郭柱国，任区长。委托代理人韩锋，临渭区人民政府法律顾问。被上诉人（原审被告），渭南市临渭区城区二期征……