民间借贷纠纷 （2016）豫07民终124号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周新梅、郭志胜向冯培智借款200000元，并签订借款但保合同以及在借据上签字予以确认，双方已形成民间借贷关系。借款人应当按照约定的还款期限返还借款，现冯培智持借款合同及借据，要求周新梅、郭志胜归还借款200000元，理由正当，于法有据，证据充分，予以支持。牛利乐、李长红为该笔借款担保，冯培智在担保期间内向法院起诉，要求其承担保证责任，理由正当，于法有据，证据充分，予以支持。李长红辩称，本案出借人不是冯培智，冯培智不具备诉讼主体资格，因其提供的证据不足以证明其主张，不予采纳该辩解意见。李长红辩称，周新梅已就本案200000元借款还款完毕，因冯培智予以否认，周新梅、郭志胜等提供的证据亦不足以反驳冯培智提供的证据及第三人提供的证据，不予采纳其辩解意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经该院审委会讨论决定，原审判决：周新梅、郭志胜于判决生效后五日内返还冯培智借款200000元；牛利乐、李长红就上述还款义务承担连带清偿责任。如

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周新梅、郭志胜向冯培智借款200000元，并签订借款但保合同以及在借据上签字予以确认，双方已形成民间借贷关系。借款人应当按照约定的还款期限返还借款，现冯培智持借款合同及借据，要求周新梅、郭志胜归还借款200000元，理由正当，于法有据，证据充分，予以支持。牛利乐、李长红为该笔借款担保，冯培智在担保期间内向法院起诉，要求其承担保证责任，理由正当，于法有据，证据充分，予以支持。李长红辩称，本案出借人不是冯培智，冯培智不具备诉讼主体资格，因其提供的证据不足以证明其主张，不予采纳该辩解意见。李长红辩称，周新梅已就本案200000元借款

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终124号上诉人（原审被告）李长红。委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冯培智。委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。原审被告周新梅。原审被告郭志胜。原审被告牛利乐。原审第三人冯培丽。委托代理人冯跃文。上诉人李长红因与被上诉人冯培智、原审被告周新梅、郭志胜、牛利乐、原审第三人冯培丽民间借贷纠纷……