建设工程施工合同纠纷 （2017）皖18民终1358号

1.原判决对涉案的《外脚手架承包合同》《工程项目管理责任书》《建筑工程施工劳务承包合同》《外脚手架责任书》《架子班决算完工单》《劳务决算完工单》《决算完工单》等证据材料之间的关联性未予关注和综合审查，致案涉《外脚手架承包合同》的订立原因、过程及主旨未能予以查清；2.一审对上河徽苑徽文化长廊5#楼外脚手架工程的合同履行情况，如搭架施工日期、每单元脚手架通知拆除及实际拆除时间、迟延拆架原因、工程量大小、工程款决算、工程款支领或汇付等的审查认定过于简略，且未考虑5#楼单体工程的整体施工情况，裁判结果有失允当；3.系争工程量确认、工程款支付、违约金承担及合同期外外墙脚手架使用费，关涉案外人李世春、冯景凎的利益，依法应追加其为本案诉讼当事人参加诉讼；4.案外人汪勇与宣城市永安架业有限公司之间是何关系，需于重审中作出审查认定，并通知或指定汪勇到庭就5#楼外脚手架工程的施工、拆架、领款及《外脚手架承包合同》订立的意图和背景等情况作出说明和解释；5.宣城市永安架业有限公司诉称5#楼1、2、3单元分别超期1008天、1191天、1220天，存在明显的计算错误，一审判决未予发现，裁判结果明显错误。依照《中

1.原判决对涉案的《外脚手架承包合同》《工程项目管理责任书》《建筑工程施工劳务承包合同》《外脚手架责任书》《架子班决算完工单》《劳务决算完工单》《决算完工单》等证据材料之间的关联性未予关注和综合审查，致案涉《外脚手架承包合同》的订立原因、过程及主旨未能予以查清；2.一审对上河徽苑徽文化长廊5#楼外脚手架工程的合同履行情况，如搭架施工日期、每单元脚手架通知拆除及实际拆除时间、迟延拆架原因、工程量大小、工程款决算、工程款支领或汇付等的审查认定过于简略，且未考虑5#楼单体工程的整体施工情况，裁判结果有失允当；3.系争工程量确认、工程款支付、违约金承担及合同期外外墙脚手架使用费，关涉案外人李世春、冯景

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1358号上诉人（原审被告）：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘常文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市永安架业有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：夏立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。上诉人合肥市华……