宅基地使用权纠纷 （2021）湘31民终234号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告方主张要求被告返还原告家历史老宅基地，则应当提供相关证据证明其拥有该土地合法的宅基地使用权。庭审过程中原告并未提供有效证据证明其取得涉案土地的宅基地使用权，故法院依法应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨世荣、彭继珍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨世荣、彭继珍承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人施某、余某、杨某出庭作证，拟证明上诉人1958年卖给向百先，只卖了房屋没有卖地基。被上诉人质证认为该证言不属实。本院认为，地基不能买卖，但应随着房屋的买卖而转让。对于一审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为上诉人是否享有争议地使用权。我国《土地管理法》第二条、第九条、第六十二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告方主张要求被告返还原告家历史老宅基地，则应当提供相关证据证明其拥有该土地合法的宅基地使用权。庭审过程中原告并未提供有效证据证明其取得涉案土地的宅基地使用权，故法院依法应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨世荣、彭继珍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨世荣、彭继珍承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终234号上诉人（原审原告）：杨世荣，男，1946年10月1日出生，汉族，住龙山县。上诉人（原审原告）：彭继珍，女，1947年6月17日出生，土家族，住龙山县。两上诉人共同委托代理人：彭吉友（彭继珍堂弟），男，1954年1月15日出生，土家族，住龙山县。被上诉人(原审被告)：龙山县红岩溪镇凉风村村民委员会，住所地龙山县红岩……